bayanları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu


Melikgazi ilçesinde kargo şirketinde çalışan, evli ve 2 çocuk babası Erkan T.’nin, maddi durumu iyi olmayan bayanları evine çağırıp gözlerini uyku bandı, ayaklarını kelepçe ve eşarp ile bağlayıp falakaya yatırdığı iddia edildi. Erkan T.’nin, falakaya yatırdığı kadınlardan ‘güzel’ dediklerine 500 TL, ‘çirkin’ dediklerine ise 250 TL ödeme yapmış olduğu öne sürüldü. Erkan T., falaka görüntülerini de kayıt altına aldı. Erkan T., başka hanımefendilere da çekmiş olduğu videoları gönderdi. Benzer teklifte bulunmuş olduğu N.K. isminde kadının savcılığa kabahat duyurusu sonrası Erkan T., gözaltına alınıp, adli denetim sonucu ile özgür bırakıldı.

Erkan T. hakkında eşi H.T.’ye eylemleri sebebiyle ‘eşe karşı eziyet çektirme’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘müstehcenlik’ suçundan da 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istemiyle Kayseri 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 3’üncü duruşmasına sanık Erkan T. ile eşi H.T. katılmadı. Erkan T.’nin avukatı Ahmet Bozkurt ise salonda hazır bulunmuş oldu. Duruşma savcısı, davaya ilişkin görüşünün değişmediğini belirterek, mütalaasını tekrardan etti. Savcı, sanığın ‘müstehcenlik’ suçundan 1 yıldan 4 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını, söz mevzusu görüntülerin ise müsaderesine (el konulmasına) karar verilmesini istedi. ek olarak ‘eziyet’ suçundan da sanığın beraatine karar verilmesini talep etti. Hakim, Erkan T.’yi, ‘müstehcenlik’ suçundan ‘iyi hal’ indirimi de uygulayarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırırken, ‘eşe karşı eziyet’ suçundan oluşturulan kamu davası suçundan ise kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.

Söz mevzusu videolarda zorlama olmadığını söyleyen Erkan T., ilk duruşmada verdiği ifadesinde, Eşimin rızası ile oldu. Bir kez de adını H. olarak bildiğim bir hanım ile rızası dahilinde bir video çektim. asla kimseye benzer bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu videoyu bir yerde paylaşmadım. bu sebeple bu biçim videonun yasak bulunduğunu öğrendim. Videoların sonrasında iyi mi yayıldığını bilmiyorum. Bu videolar güvenlik tarafınca sızdırılmış olabilir. Hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen videolar, bu biçim web sitelerinden aldığım videolardır. Bu biçim videoları yüklerken bayanların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu videoları örnek olsun diye yükledim, peşinden sildim. N. isminde hanıma bu biçim videolar çekip, paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak etiğini söylemişti. sonrasında N. ile bu biçim paylaşım yaparak para kazanacağımızı düşündüm ifadelerini kullanmıştı.

Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise Bana karşı zorla bir eylemi olmadı. Bir video izletti ve bu şekilde video çekme teklifinde bulunmuş oldu. İlk başta bu teklifi kabul etmedim. Fakat sonrasında kendi rızam ile bu teklifi kabul ettim. değişim amacıyla bir kez yaptık. hedefimiz düşlem yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. bir tek acı çekiyor şeklinde yaptım. Kesinlikle acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğundan rahat konuşamıyorum. fakat söylemek istemediğim cinsel arzular da vardı. Benim yanımda herhangi başka bir hanıma, eşim benzer bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim demişti.

İşte o anlara ilişkin kareler;

Kadınları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu

Kadınları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu

Kadınları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu

Kadınları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu

Kadınları para karşılığı falakaya yatıran kargocunun cezası belli oldu

Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Güncel

Asliye Ceza Mahkemesi Kayseri 3. Sayfa Güncel Haberler

Son dakika haber… Araçla çarparak eşini öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi


Ordu‘nun Korgan ilçesinde boşanmak isteyen eşini aracıyla çarparak öldüren sanık, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Korgan’da 12 Kasım 2021’de minibüsle çarptığı eşi Selime Pişkin’in (41) ölümüne, kızı Havva Nur Pişkin’in (21) yaralanmasına yol açan İbrahim Pişkin’in (48) yargılandığı davanın ilk duruşması, Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya, tutuklu sanık Pişkin (48), maktulün anası Fatma ve babası Bahri Bayrak ile avukatlar katıldı. Davaya, Aile ve toplumsal Politikalar Bakanlığı ile Ordu Barosu hanım Hakları ve Çocuk Hakları Komisyonu da müdahil oldu.

Sanık, savunmasında, boşanma aşamasında olduğu eşiyle ayrı yaşadıklarını belirterek, vaka gününden bir ay ilkin annesini kaybettiğini, bundan dolayı o gün alkollü bulunduğunu iddia etti.

Oğlunu okuldan alarak aracıyla hareket ettiğini, kavşaktan döndüğü sırada direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, oğlunun bağırması üzerine birine çarptığını anladığını öne devam eden Pişkin, “Araçtan indim. Eşime ve kızıma çarptığımı görünce kendimi kaybettim. Kesinlikle öldürmek şeklinde kastım yoktu. Eşimi ve kızımı ölümle tehdit etmedim. Beraatimi isterim. tanık ifadelerini asla kabul etmiyorum. Araçtan indikten sonrasında eşime asla saldırmadım, tehdit etmedim.” dedi.

Mahkeme heyetince, hakkında 2020 senesinde eşine yönelik tehdit ve darptan dolayı oluşturulan dosya bulunduğunun ve 8 kere uzaklaştırma sonucu alındığının hatırlatılması, tehdit içeren ses kaydının çözümünün okunması üzerine sanık Pişkin, tehdit ve hakaret suçlamalarını kabul etmedi.

tanık olarak dinlenen maktulün anası Fatma ve babası Bahri Bayrak, sanıktan şikayetçi olduklarını dile getirdi.

Mahkeme heyeti, sanık avukatının, dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi talebini, delillerin kafi olduğu sebebi öne sürülerek reddetti.

Duruşmaya verilen 30 dakika aranın peşinden mahkeme heyeti, sanık İbrahim Pişkin’e, eşini “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, kızı Havva Nur Pişkin’i “kasten öldürmeye girişim” suçundan ise 14 yıl hapis cezası verdi.

Müşteki avukatı Hayrullah Cünlü, dava sonrası AA muhabirine, adaletin bu aşamada tecelli ettiğini söylemiş oldu.

Ordu Barosu hanım Hakları ve Çocuk Hakları Komisyonu adına avukat Ayça Odabaş ise “Biz buradan bugün haklı ve güzel bir karar alarak ayrıldık. Burada mahkemenin verdiği karar, ağırlaştırılmış müebbet hapis olarak ve herhangi bir takdiri indirim yapılmaksızın verilen bir karardır. Bu aşamada netice hukuka uygun olmuştur.” diye konuştu.

Havva Nur Korgan Ordu Güncel Haberler Son Dakika